Die Encyclopedia Britannica und der Wörterbuchverlag Merriam-Webster haben eine Klage gegen OpenAI eingereicht. Der Vorwurf: OpenAI habe das urheberrechtlich geschützte Material beider Unternehmen verwendet, um seine künstliche Intelligenz zu trainieren, und erzeugt daraufhin Antworten, die den Originaltexten sehr ähnlich sind. Die Klage, die am Freitag eingereicht wurde, ist ein weiterer Fall in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten, die Verlage in den letzten Jahren gegen KI-Unternehmen angestrengt haben.
Die Klageschrift wirft OpenAI vor, Inhalte der Britannica ohne Genehmigung kopiert zu haben. In einem Statement heißt es: „GPT-4 hat große Teile des urheberrechtlich geschützten Materials der Britannica ‚auswendig gelernt‘ und gibt bei Bedarf nahezu wortgleiche Kopien von bedeutenden Passagen aus.“ Diese auswendig gelernten Beispiele seien unautorisierte Kopien, die OpenAI genutzt habe, um seine Modelle, darunter auch GPT-4, zu trainieren.
Die Klage enthält Beispiele von Antworten aus den Modellen von OpenAI, die neben den Texten von Britannica gestellt werden. In diesen Vergleichen sind ganze Absätze zu finden, die nahezu wortgleich mit den Originaltexten übereinstimmen. Britannica behauptet zudem, dass OpenAI den Webverkehr der Enzyklopädie „kannibalisiert“, indem es Antworten generiert, die die Inhalte der Britannica ersetzen oder direkt mit ihnen konkurrieren, anstatt Nutzer wie eine traditionelle Suchmaschine auf die Website zu leiten.
Diese Klage ist Teil eines breiteren Trends: In den letzten Jahren haben mehrere Verlage Klagen gegen KI-Unternehmen eingereicht, um ihre Urheberrechte zu schützen. Die *New York Times* hat ähnliche Vorwürfe in ihrer laufenden Klage gegen OpenAI erhoben, in der sie das Unternehmen beschuldigt, massenhaft urheberrechtlich geschütztes Material kopiert zu haben. Im September einigte sich das Unternehmen Anthropic in einer Sammelklage auf eine Zahlung von 1,5 Milliarden Dollar an Autoren, deren Bücher für das Training ihrer KI-Modelle verwendet wurden.
Diese rechtlichen Auseinandersetzungen werfen ein Schlaglicht auf die wachsenden Spannungen zwischen traditionellen Verlagen und innovativen KI-Unternehmen. Während letztere argumentieren, dass der Zugang zu umfangreichen Datenmengen entscheidend für die Entwicklung leistungsfähiger KI-Modelle ist, pochen Verlage auf den Schutz ihrer geistigen Eigentumsrechte. Der Ausgang dieser Verfahren könnte weitreichende Folgen für die zukünftige Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material in der KI-Entwicklung haben.
Die Reaktion von OpenAI auf die Klage von Britannica ist bisher noch nicht bekannt. Das Unternehmen hat in der Vergangenheit stets betont, dass es den rechtlichen Rahmen und die Urheberrechte respektiere. Dennoch zeigt die Klage, dass der rechtliche Umgang mit KI-Training und urheberrechtlich geschütztem Material noch viele offene Fragen birgt.
In der Zwischenzeit beobachten Branchenexperten und Juristen die Entwicklungen genau, da sie möglicherweise Präzedenzfälle schaffen könnten, die die Art und Weise, wie KI-Modelle zukünftig trainiert werden, maßgeblich beeinflussen. Die Frage, wie weit KI-Unternehmen bei der Nutzung von Inhalten gehen dürfen, ohne gegen Urheberrechte zu verstoßen, ist nach wie vor ungeklärt und bleibt ein zentraler Punkt in diesem aufstrebenden Bereich der Technologie und des Rechts.